O mais recente de uma série de varreduras de radar determinou que não há câmaras secretas ou passagens escondidas atrás das paredes da tumba de Tutancâmon.
O mais recente de uma série de varreduras de radar determinou que não há câmaras secretas ou passagens escondidas atrás das paredes da tumba de Tutancâmon, como havia sido sugerido. Uma varredura anterior em 2015 indicou a presença de câmaras vazias, portas e até objetos dentro dos quartos.
Os resultados marcam um final amargamente decepcionante para uma investigação de três anos sobre a possibilidade de câmaras não descobertas, que muitos egiptólogos e aficionados por história esperavam que levassem à descoberta da tumba perdida de Nefertiti.
Os historiadores há muito suspeitam que Tutankhamon morreu repentinamente e que seus preparativos para o enterro foram apressados como resultado. Isso é sugerido por uma riqueza de evidências, como o fato de que seu sarcófago parece ter sido feito para outra pessoa, sua tumba é menor e menos elaborada do que a maioria e parece ter sido selada antes que a tinta nas paredes secasse. .
Há muito se teoriza que, devido à natureza inesperada de sua morte, Tutancâmon foi enterrado no que era originalmente o túmulo de sua madrasta, Nefertiti. Esta teoria postula que a maior parte da tumba de Nefertiti foi selada com gesso, para que Tutancâmon pudesse ser colocado em uma das câmaras externas.
O mundo estava cheio de entusiasmo em 2016, quando isso parecia ser confirmado pelo Radar de Penetração no Solo (GPR), que usa pulsos eletromagnéticos para criar imagens do subsolo. Mas quando uma segunda varredura conduzida por outra equipe produziu evidências conflitantes, uma terceira e última varredura usando frequências altas, médias e baixas foi solicitada.
Esta varredura foi realizada em fevereiro de 2018, com duas equipes separadas interpretando os resultados de forma independente, antes de confirmá-los juntos. Infelizmente, eles concluíram que não há câmaras escondidas e que os resultados da primeira varredura podem ter sido comprometidos pelas paredes pintadas ou pelo sarcófago de quartzito, que pode estar conduzindo eletricidade ou enviando sinais desonestos.
Franco Porcelli, que trabalhou na terceira varredura, diz que, embora os resultados sejam decepcionantes, ele espera que este estudo de caso ajude a convencer a comunidade de egiptologia dos méritos da tecnologia GPR, já que ela foi recebida com grande ceticismo nesses círculos. Ele diz que o GPR “pode ser mais eficiente que a arqueologia tradicional e menos destrutivo”.
O governo egípcio é notoriamente relutante em permitir que pesquisadores entrem em seus antigos locais históricos. Esperançosamente, o fato de terem permitido que o GPR fosse usado em um de seus locais mais preciosos é um sinal de mudança, e veremos mais investigações como essa em um futuro próximo.
